【未听取建议合集】
在tro案件处理中，我们深切理解卖家的着急与希望最大限度减少损失的心情。当然，我们会结合法律条款与店铺情况为卖家量身定制策略建议。过往几百个成功案例表明，通过合理应对，我们往往能为卖家争取到更为有利的解决方案!
然而，有部分卖家在谈判过程中，一味坚持过低的还价，未能充分利用谈判空间。这种情况下 对方可能出现降幅很低甚至不再回复的情况，而这时案件已临近缺席。此时，卖家不得不面临两种选择：不得不接受很高的和解金额或者花钱去申请延期继续去争取...
我们建议卖家在关键时刻保持冷静与理性，以做出最符合自身利益的决策，我们也会把握每一个谈判的契机，帮助卖家在复杂的情况下争取到最佳结果！
案例一：
卖家坚持两轮低还价，对方明确回复不可能做到这样的降幅，并去申请缺席，不得不额外花钱应诉延期谈。
案例二：
店铺冻结近9w美金，卖家坚持1500-2000美金，(其实6-7k是有机会和解的)导致对方降价幅度很低，还同步推进了缺席流程，不得不接受上万美金和解。
案例三：
卖家7个店铺，连续坚持5轮低价，在未卖家争取到对方最低金额还少1000美金的情况下，依然坚持低价，导致对方直接涨价回去。收回1000美金降幅。
案例四：
店铺冻结3w美金，不应诉不做任何涨幅（其实对方报价和卖家价格中间能成功的），对方坚持三轮最终报价不做任何让步！后面只能接受比其他人更高比例的和解金。
案例五：
店铺冻结25w美金，第一轮报价就比卖家之前找的同行低了40%冻结金额的价格，且对方明确给了一个提示说在中间哪个比例我们可以去劝当事人接受，但卖家坚持超低比例，最后价格无法降到对方之前提示的金额，并申请缺席划款，表示会追讨店铺每一分被冻结的钱。
推荐阅读：
为什么SellerGuard麦家卫士是您TRO案件处理的最佳选择？
