远离低预估陷阱！选择有实力的律师团队！同案件不同律所对比：我方仅需3000美金，其他律所以1000美金低预估诱骗卖家最终却要支付8500美金！差价7k➕美金！
十一月，temu 平台一卖家因中招某律所案件，于是联系到我们进行相关咨询。
据了解，该卖家原委托的律所在委托初期告诉该卖家其案件仅需1000美金便可以解决。 (根据我们多年的经验，那个律所是基本不可能一千美金达成和解的，他们根本没有1000美金的案例，至少是1500-2500美金左右)在听信该律所提供的不符合实际的低预估情况后，该卖家便选择这家律所进行委托。
该律所将价格谈到8500美金后，就无法争取到更低价了，九月底后便一直没有拿到回复，在前几天给该卖家打电话说一直没回复怕缺席，让卖家同意以8500美金达成和解，而该卖家总共被冻结才两三千美金！
我们查询了一下我方代理的同案件情况，发现我们代理的同案件的在十月初就已经解封了。且发现了一个跟这位卖家同平台、同案件、同冻结、销量差别仅个位数的案例，其案件在我方的谈判下，最终和解金仅需3000美金！
综上所述，仅仅听取律所预估是非常不靠谱的，预估是建立在以往的案件给的预估值，而同一个律所、不同的品牌，和解金都会有较大差异，甚至同一个品牌，不同的时间段，和解金也会有较大差距！比如飞盘，2018年我们处理的时候，小额冻结的账户3-500美金就能和解了，而现在最低1000美金。而对于大额冻结的账户，之前大约需要冻结金额的10%-30%便能和解，而现在有的时候会高达50%。所以预估一般都是给一个范围，基于此情况，某些客户则会进行追问，到底是多少，预估低，当最终结果高于预估，卖家后面体验会很差，会认为自己被骗了；预估高，卖家则会认为成本投入过大，不愿进行委托，可能因此便会错过了一个好律师来给自己处理案子。
所以最好是考察律师本身的实力，以及对律所之前代理的实际案例来进行综合考虑权衡，而非仅仅只听取律所提供的预估！这也是我们坚持分享案例的原因，把案例真实地呈现出来，以便让卖家更好地了解我们！
麦家卫士自2018年起开始专注于TRO案件处理，受理店铺已过万，在一次次TRO案件处理的过程中团队积累了极为丰富的实战经验，并且我们所有案件谈判的律师都是资历高，经验丰富的美国一线本土律师，所以我们总能在最短的时间内帮客户争取到最低的和解金，进而帮客户以最快速度恢复店铺运营！
推荐阅读：
为什么SellerGuard麦家卫士是您TRO案件处理的最佳选择？
