与GBC对抗，用不到一万美金的应诉费用，为客户挽回了近300万人民币的全部冻结货款.

某卖家因沃尔玛店铺产品侵权被GBC律所起诉，账户47万美金，合计300余万人民币的巨额店铺货款被冻结。
 
接到客户正式委托后，我们中美律师团队火速商定谈判策略。根据案件情况，我们为客户选择了先应诉的方案。为了最快速度为客户解决案件释放货款，在案件服务过程中，中国律师坚持每天凌晨与美国团队沟通案件进展并与核对相关资料，以便美国的律师团队能在第二天就开始处理材料，推动案子快速推进，克服了时差所带来的沟通效率问题。
 
经过数日的沟通准备，最终在和GBC的对抗中，我们连续赢得两场开庭诉讼。GBC律所最终主动联系了我们美国律师，表示可以零和解金完结该案件。
 
随后双方签订和解书后，GBC也在第二天撤诉。撤诉8天后，沃尔玛平台解冻了卖家店铺该案件的全部冻结资金。
 
在不到一个月的时间里，我们用不到一万美金的应诉费用，就为客户挽回了近50万美金的全部冻结货款。
 
胜利来之不易，团队律师连续多少个深夜里的邮件往来和视频会议还历历在目，同时非常感谢客户公司法务人员的密切配合，在深夜还和我们一起修改材料，不厌其烦地配合我们。
 
感谢客户的选择和认可！我们将继续秉持为卖家生意排忧解难初心，继续做一个有效率，实力，更有良心底线的TRO案件解决团队！

Tips友情提醒：
 
在跨境电商知识产权诉讼中，是和解还是应诉，还是要取决于案件本身的情况。
 
盲目应诉会造成律师费的消耗，也并不能降低和解金。这就是为什么网上会有那么多控诉律师的血泪教训帖！但同时，盲目和解也是不可取的。正如本案例所遇到的情况，如果没有前两场诉讼的胜利，对方是不会轻易让步的。一味地求和并不能换来对方的同情或者让步，只会让自己陷入更加被动的局面，而接受不合理的和解金额。
 
所以在跨境案件的处理过程中，律师确实是发挥着举足轻重的作用。在案件初期，对于案件是否能胜诉的判断，以及后面应诉过程中应当采取的策略。以及最合适的和解时间点都是由律师判断后跟当事人沟通的。
 
Sellerguard-麦家卫士在近5年的TRO案件过程中，代理过的案子都是以胜诉或者较低的和解金和解。这其中很大一部分的原因就是在案件胜诉可能性比较小的情况下，我们都会劝客户和解，用本应该付给我们的律师费作为和解金跟对方和解，然后以最快的速度解决案件。